"Black out" du net français

[Green]

J'ai entendu à la radio que la coupure de la ligne était entre 2 mois à 1 an "c'était juste pour vous informer".

[freddy k]

quote:
"Le porte-parole de l’UMP Frédéric Lefebvre demandera-t-il une commission d’enquête contre l’UMP ? Au moment où la majorité parlementaire s’apprête à débattre à l’Assemblée Nationale du projet de loi Création et Internet pour chasser les pirates sur la toile, l’UMP est elle-même accusée d’avoir violé les droits d’un groupe de rock américain sur Internet. Preuve que l’inadéquation du droit d’auteur à l’ère numérique peut être très pénible, y compris pour ceux qui prétendent le défendre corps et âme.

Isabelle Wekstein, avocate du groupe MGMT (qui a signé la deuxième meilleure audience sur Last.fm en 2008), accuse le parti de Nicolas Sarkozy d’avoir diffusé sans autorisation une chanson du groupe de rock lors de deux meetings de l’UMP, et surtout de l’avoir enregistrée et diffusée sur Internet. Car si l’interprétation du titre lors du meeting ne nécessitait pas l’autorisation du groupe, l’enregistrement du meeting et sa diffusion sur Internet l’exigeaient. L’UMP a fixé la chanson sur un support vidéo qu’elle a ensuite diffusé sans autorisation ce qui, pour le code pénal, est une contrefaçon passible de 3 ans de prison et 300.000 euros d’amende.

"Le titre ’Kids’ du groupe MGMT, très populaire auprès des jeunes, a été utilisé par l’UMP lors du conseil national du 24 janvier et du premier déplacement du nouveau secrétaire général, Xavier Bertrand, le 25 janvier à Avrillé (Maine-et-Loire)", explique l’avocate à l’AFP. Ces meetings ayant été filmés, le titre a été reproduit "dans deux vidéos diffusées sur le site de l’UMP et une sur le site Dailymotion".

Spécialiste de la propriété intellectuelle, Me Wekstein regrette que "ceux qui préconisent la chasse aux internautes ne sont pas les plus respectueux du droit des artistes".

Elle raconte qu’elle a adressé plusieurs mises en demeure réclamant le retrait des vidéos et la paiement d’une indemnité, et que les vidéos ont été retirées au bout de trois semaines. L’UMP aurait pour le moment refusé, par son silence, toute indemnisation."
http://www.millebabords.org/spip.php?article10438

Mais c'est qui n'est pas dit cet article c'est que le patron de la boite qui fait la communication de l'UMP et qui pille ouvertement les autres n'est autre que Luc Besson le "valeureux" chevalier sur la Loi "anti piratage".

"faites ce que je dis, pas ce que je fais".

Pour ce qui est de Nouvelle Zélande, le boycott a eu pour effet le retrait de cette loi trop ouverte et vague pour ne pas être liberticide. Donc boycottez!

[Aka Tenshin]

Boycottez ? boycottez internet ? oO

[Foaly]

"faites ce que je dis, pas ce que je fais".

+1

J'avais même lu quelque part que l'UMP avait proposé 1€ symbolique...

[freddy k]

Boycottez ? boycottez internet ? oO

Non! pour reprendre l'exemple de la NZ. le boycott s'est traduit par une baisse significatif du commerce en ligne. par le boycott des concerts, par le boycott des boites de nuits classiques au profit des raves et autres mouvements alternatifs. Par le boycott des cinémas! par un dénigrement systématique des défenseurs de ce projet sur tous les forums auxquels vous avez accès! Ce qui est bon pour notre portefeuille est mauvais pour le leur! Vous êtes trop jeunes. Il faut donc convaincre vos parents et grands parents! Que tout le monde sera touché un jour ou l'autre pour cette loi liberticide! Que l'on me comprenne bien : une loi pourquoi pas. Mais celle ci, par son caractère imprécis ouvre à tous les excès et débordements. Une loi où le "délit de sale gueule" (tu as l'air de pirater, t'es punis, à toi de te démerder) devient la norme. Une loi qui va réduire sensiblement l'espace de liberté qu'est internet.

Au début des année 80. Les maisons de disques voulaient interdire les radios FM pour le même motif ( Les gens enregistraient les morceaux à la radio sur leur magnéto bande...)!!!!!!!!!!! L'état était prêt à suivre, trop heureux de pouvoir sans le dire faire taire le discours libertaire et anticonformiste alors sur les ondes. Descentes de police, garde à vue arbitraires, violence, destruction de matériel (Mitterand était alors au pouvoir avec un gouvernement socialiste...). Il a fallu une mobilisation générale de la jeunesse (manifestations). Au final, la bande FM a été ouverte. Les Maisons de disques ont fait un effort en proposant un autre support, le cd ; et ont investis les radios libres pour en faire des machines commerciales à vendre de la soupe de merde.

Il n'y a pas de fatalité. Les cd's et DVD sont trop chers! Le téléchargement n'est qu'une forme de résistance passive. On va de toute manière au cinéma et on achète tout de même des disques cd ou dvd (ceux qui nous plaisent vraiment). le téléchargement permet de faire le tri dans l'offre! Qui ne s'est pas pas dit : oups, heureusement que je n'ai pas téléchargé cette merde! Qui ne s'est pas dis : juste pour voir si c'est bien et a effacer l'objet du délit au bout de vingts secondes d'écoute.

Il est temps maintenant de passer à la résistance active. Tous les moyens sont bons. Essayez, juste essayez! saturez les bases de données des partis politiques (et pas seulement l'UMP). Saturez de messages tous ceux que vous pouvez, jours après jours et ne cessez qu'après le retrait de ce texte illégitime. Vous ne savez pas quoi écrire. Copiez collez.

Il faut les paralyser. Leur faire perdre tout moyen de communiquer graduellement. Et surtout que cela vienne du plus grand nombre.

Après tout ce qui est en jeu, ce n'est autre que votre liberté.

[cannardslayer]

+1100000000000

Magnifique discour

Si tu te présente aux présidentiel je vote pour toi ^_^

[Green]

On est tous derrière toi

[Diconico07]

Pour les parisiens, une manif est organisée devant l'assemblée, pour protester contre cette loi.

PS je viens de vérifier, c'était aujourd'hui.

[Cyex]

[quote=""freddy k""](...)Il n'y a pas de fatalité. Les cd's et DVD sont trop chers! Le téléchargement n'est qu'une forme de résistance passive.(...)[/quote]
tu te rends compte des bêtises que tu dis ? ^^'

[quote=""freddy k""]Après tout ce qui est en jeu, ce n'est autre que votre liberté.[/quote]
Phrases shock, appel à notre sens des valeurs, renvoie vers nos peurs etc... Mises a part des arguments passables en apparences mais douteux en substance, ce "pamphlet" est digne de certains partis politiques :p

ha ha exact tidus, par ce que c'est plus facile d'agiter un spectre pour rallier des "partisans" a la "cause" ... c'est comme ça que de bonnes causes sont défendus pour de mauvaises raisons. Et comme tout arme stupide la réciproque peu être aussi vrai.

[Kumqu4t]

haha ça me manquait

[freddy k]

Ben non Landouille, je préfère ne pas te répondre.

Mais après tout ce n'est pas si grave puisque tu n'a repris qu'une ligne et demi sur 30, c'est pas si mal. En effet, tu aurais pu argumenter, étayer, avoir un vrai avis construit avec une architecture solide et inaltérable. Tu aurais pu développer tes propres arguments au lieu d'exister sur la faiblesse des autres. Tu aurais pu m'éclairer de tes lumières. Tu aurais pu être pédagogue. Tu aurais pu être brillant.

Alors effectivement, mon avis est construit comme un appel à l'insubordination est donc un avis totalement subjectif et partial. Il n'a ni thèse, ni antithèse et pas de synthèse. C'est donc comme tu le dis un pamphlet qui laisse place à une totale subjectivité. Je ne lui prête donc pas plus d'intèret que toi. Pourquoi donc alors essayer d'y voir autre chose.

Pourquoi donc alors ce ton si méprisant... Peut être pourrais tu aller donner ton avis si pertinent sur le site des SG's à propos de l'affaire "weed", avant de commencer à jouer les censeurs sur utf. A priori c'est nettement plus risqué. .
http://www.snipersgaulois.com/forum/topic-3170-1.html

[Aka Tenshin]

Je vois pas l'intérêt d'inciter au flood (je dis bien flood et pas juste leur écrire) des boites mails des parties ou des personnalités politiques.

[Cyex]

"censeurs sur utf" moi ? ^^
Je n'est jamais aimé les discours qui prennent des raccourcis et qui jouent sur certains points sensibles et qui me font penser à de la manipulation. En effet je t'es trés peu cité mais 2 exemples suffisent, il me semble, à appuyer la ou il faut.

"Le téléchargement n'est qu'une forme de résistance passive" > ça c'est un moyen bancal de justifier (moralement) quelque chose d'illégal (pénalement).

"le téléchargement permet de faire le tri dans l'offre! " > ha oui ? un exemple simple va sur deezeer.com c'est légale et gratuit, et de toute manière tu sais comme moi que l'idée même ressemble en substance au principe avec la citation d'avant.

"Après tout ce qui est en jeu, ce n'est autre que votre liberté." > comme si notre liberté ce résumé à cela > raccourci trop facile.

Quand au lien que tu as donné cela n'a aucun rapport, mise a part à essayer de me titiller... donc rien a en dire, rien a justifier.
Après que tu m'est trouvé méprisant j'en suis le premier désolé car derrière mon pc, j'ai répondu sans joie ,ni haine , j'ai simplement exprimé ce que j'en pense ^^

Je m'étendrais pas plus, car cela ne mènerait à rien pour personne, mise à part partir en hors sujet ^^

[freddy k]

Tu n'aime pas les raccourcis : pourquoi en utilise tu toi même?

" Le téléchargement est une forme de résistance est une forme de résistance passive ": la phrase est un raccourci et j'ai donc pris la peine d'en édulcorer le sens. C'est toi qui a décidé de la prendre comme entité suffisante.

Deezer : personnellement je n'ai que absolument jamais trouvé ce que j'y cherchais précisément à part les incontournables( comment faire avec les morceaux précis de Jazz ou autre (trucs de viocs) , qui ne sont plus commercialisés et que je ne trouve que sur Torrent.). Mais effectivement c'est une bonne solution en devenir. Je n'y avais pas pensé. Alors que je suis souvent dessus et y fait d'agréables découvertes. Petit bémol : impossible de l'écouter dans les tunnels du métro.

15 jours d'essai pour un logiciel, c'est nettement insuffisant. ( je viens d'acheter un logiciel photo, qui après 15 jours me semblait incontournable et qui après deux mois est vraiment trop cher comparativement à son potentiel, et cela nous est tous arrivé)

Pour les films il n'y a pas d'autres solutions. Mis à part une réelle baisse des prix des DVD's : Les films étant plus que largement amortis dès leur sortie, en coproduction, vente télé, produits dérivés et aide de fonds publics et bien entendu entrées en salle. (Pour rappel, un DVD après amortissement et arrivé dans les bacs vendeurs coute 30cts d'Euros)

"Après tout ce qui est en jeu, ce n'est autre que votre liberté". C'est donc un pamphlet, donc une conclusion raccourcie (forme interpellatrice pour obliger les gens à réagir). Autant dire à un grand qu'il n'est pas petit. Et je ne peut qu'être d'accord avec toi. Mais faire réagir était le but de cette phrase. C'est donc une réussite : tu as réagi. le débat s'ouvre enfin!
Si on suit vraiment les discours politiques, ce dont j'ai eu le privilège, en commission, on peut se rendre compte que ce n'est pas que le téléchargement qui est en jeu. ( analogie avec les radios libre dans les année 80, on a beaucoup d'effet pervers induits possibles, gestion de base de données publiques par des entreprises privées, redistribution des couts, etc...).

Que tu n'aime pas ce texte, c'est une chose, que tu en déduise des conclusions, sans étayer ton avis, sans émettre d'arguments, c'en était une autre. C'est là, que tu le veuille ou non un attitude de censeur. Je préfère nettement cette réponse qui là est explicite et où l'on peut comprendre autre chose qu'une simple agression, même si ce n'était pas le but recherché.

Pour ce qui est du lien au final. Je me suis dis, que puisque tu avais l'air en pleine forme, tu avais sûrement un mot à dire sur la censure et le sens du raccourci juridique qui a soufflé sur ce post. Mais apparemment, là, cela ne dérange personne (j'imagine bien que tu n'as pas été le seul à lire ces posts). je ne cherchais donc pas à te titiller. mais ton avis eu été fort intéressant (ainsi que celui d'autres lecteurs). mais il n'y a vraiment ni obligations, ni demande de justification. Et surtout pas ici! Ici il y a un sujet et là bas il yen a un autre ; mais qui parlent tous deux de la même chose sous un angle différent: doit on généraliser les peines en éludant les cas particuliers ou doit on étudier chaque cas en les individualisant.

Il est important de faire le ménage en sa demeure avant de traiter les autres de "débile"(Du latin debilis « faible »)( raccourci extrême de ma part, mais je t'avoue que j'ai la flemme de développer), même si c'est sans joie ni haine. "redresser les torts des autres" (c'est une image), c'est bien. Et je t'en sais grè, car nous pouvons enfin débattre. Il faut juste que cela ne soit pas qu'une posture à sens unique.

Donc maintenant que tu t'es expliqué sur ce que tu pense de mon avis sur ce sujet. Quel est ton avis sur ce sujet (celui de ce post, pas celui des SG's)? Et on passerait alors d'un débat fermé à un débat ouvert.

Sans raccourcis, bien entendu.

[Pat59@Slack]

Je vois pas l'intérêt d'inciter au flood (je dis bien flood et pas juste leur écrire) des boites mails des parties ou des personnalités politiques.

L'ide n'était pas de flooder les députés, juste de leur envoyer un mail chacun.
Par contre coté gouvernemental, c'est (amha) du flood à l'état pur :

http://www.laquadrature.net/fr/pc-inpact-la-quadrature-5-gus-dans-un-garage-pour-le-cabinet-dalbanel