Présentation des experts

[cruntett]

Ha, sinon, le coté positif, c'est l'intégration dans le "projet communautaire" de joueur qui ne sont pas historiquement depuis longtemps dans la communauté.

En gros, je trouve que ça s'inscrit dans la bonne voie de changement entrepris depuis quelque semaine/mois sur le forum, et ça dépoussière vraiment l'ancien fonctionnement de la communauté.

Pour le cheat, on peu découvrir assez vite son existence, sans pour autant être en team ou sans être influencé par quelqu'un d'autre. C'est malheureusement très simple par la suite de s'en procurer et de l'utiliser. Mais c'est un autre débat, alors je pense que je vais ouvrir un autre thread ^^

[Lidys]

Bonne initiative, sinon, quelqu'un à pas des bots fonctionnels, pour tester des cheats? Car j'ai pas trop envie de me faire ban UAA, de cheater publiquement (ni en match...) et je sais même pas de quelle interface à un cheat

T'entends quoi par bots fonctionnels ?

Sinon il suffit d'éviter un serveur UAA si tu veux tester un cheat (ce qui représente une grosse majorité des serveurs donc tu devrais pas avoir de mal à en trouver).

[freddy k]

J'avais fait un truc (tuto) simple, clair et complet chez les snipers gaulois. Si quelqu'un a le courage de le mettre ici y a pas de pbs.

Pour ce qui est du "bunny hoping" et du "target prevent". J'ai mes petits trucs. Si tu suis le gars dans le jeux tu vois parfaitement avec la visée nocturne des petits détails qui ne trompent pas. mais que je garde pour moi.

[Canard-laquayy]

Bonne initiative, sinon, quelqu'un à pas des bots fonctionnels, pour tester des cheats? Car j'ai pas trop envie de me faire ban UAA, de cheater publiquement (ni en match...) et je sais même pas de quelle interface à un cheat

T'entends quoi par bots fonctionnels ?

Sinon il suffit d'éviter un serveur UAA si tu veux tester un cheat (ce qui représente une grosse majorité des serveurs donc tu devrais pas avoir de mal à en trouver).

Bots fonctionnels = ioUrt qui ne plante pas via la méthode addbot
Et sinon, je vois pas l'intêret de choper des cheaters si tu en deviens un

[colteen]

Concernant les experts anticheats :

Justement ce sont des bêtes dans leur domaine de prédilection, des spécialistes. Autrement dit, des personnes compétentes

La modestie ne mange pas de pain.

Leur rôle est d'épauler notre responsable anticheat en remettant leur avis sur les démos proposées, d'éduquer la communauté

J'ai besoin d'éclaircissements sur un exemple précis, où la notion "éducative" m'a échappé. De mémoire ca devait être ca : "Clean, P.S.: une requête = une démo svp"

La personne ayant adressé la requête avait passé une bonne semaine sur le joueur suspecté, plusieurs dizaines d'heures d'analyse de démos. On a attendu un bon mois avant d'avoir des nouvelles, pour finalement apprendre que : non c'est clean, F2.
Je reviens pas sur le verdict mais plutôt sur la forme. On aurait pu apprendre un peu des arguments, où les erreurs d'analyse, amenant à penser que le skill était plus que Just douteux, avaient été commises, comment on avait fait pour autant se planter, bref expliquer un minimum dans le but "d'éduquer la communauté".

Si ce travail de transparence n'est pas effectué c'est de la publicité mensongère, et on est en république bananière, ce qui rejoint le topic de Lidys "Peut-on encore rire sur urt fr?".


L'argument "j'ai pas pu regarder la démo, c'est pas moi qui est fait F2", surtout quand 30 jours sépare la requête du jugement, est ridicule. Si l'expert n'a pas le temps, c'est que c'est une erreur de casting faut trouver un autre expert.

[Barbatos]

L'argument "j'ai pas pu regarder la démo, c'est pas moi qui est fait F2", surtout quand 30 jours sépare la requête du jugement, est ridicule. Si l'expert n'a pas le temps, c'est que c'est une erreur de casting faut trouver un autre expert.

Si tu as plus de temps que les autres (c'est visiblement le cas), on attend ta candidature chez les experts anticheat avec impatience.

[Piloups]

"ouais mais toi si t'es si fort fait le nah !"

rofl il a peut-être pas envie de s'y foutre le nez dedans, ça n'empêche qu'il est en droit de critiquer ceux qui sont en place.

[Barbatos]

"ouais mais toi si t'es si fort fait le nah !"

rofl il a peut-être pas envie de s'y foutre le nez dedans, ça n'empêche qu'il est en droit de critiquer ceux qui sont en place.

Nan, ce que t'as du mal à comprendre c'est qu'on ne fait pas que ça de notre vie non plus. On a pas vu une démo, oui, et ? Y'a plein de démos en attente de visionnage par plein de monde du staff dans les sections SOS privées, et le cas de T-KILA pour ne citer que lui, n'était pas forcément le plus prioritaire.

Et très personnellement, non, je trouve qu'il n'est pas en droit de critiquer ouvertement comme il le fait sans cesse, si c'est pour de son côté ne rien faire d'utile pour la communauté.

[Lidys]

et le cas de T-KILA pour ne citer que lui, n'était pas forcément le plus prioritaire.

Tu peux me citer un ou deux exemples de cas prioritaires à celui-ci ?

C'est pas pour flamer, juste à titre informatif, parce que moi j'en vois pas alors je me demande lesquels vous vous voyez.

[colteen]

J'y ai songé très fort à un moment Barbatos. Seulement j'ai obtenu mon concours, chose inimaginable en aout. Donc a priori j'arrête urT à la fin de l'uz (je l'espère du moin sinon c'est mal barré pour mon année). Je dois déjà finir mon fragmovie en cours depuis avril 2009.

Le problème c'est que Kalish doit pas trop m'apprécier, et que j'avais aucun piston dans le staff urt fr. :/

Bref... de toute façon c'est plus d'actualité, je souhaite bon courage aux experts en place, s'ils pouvaient un peu plus communiquer, voire même informer les gens sur les bans cb, car tout le monde n'a pas Mr.S sur son chan pour te dire qui fait F2 sur quel démo, qui vient d'etre ban, qui est suspecté par qui et depuis quand...

EDIT:

Et très personnellement, non, je trouve qu'il n'est pas en droit de critiquer ouvertement comme il le fait sans cesse, si c'est pour de son côté ne rien faire d'utile pour la communauté.

Mon fragmovie, si il abouti un jour j'espère avant la 4.2 inch'allah ca passe, il va envoyé du reve t'inquiète pas : la communauté aura de la poussière d'étoile dans les yeux. Sinon moi j'étais en mode dispo pour n'importe quoi. Par exemple cerix est venu chercher pour la vidéo de l'ucf, je lui ai fait son truc. Weed', pareil, j'ai étudié la démo du jS avec lui, j'avais upload trois vidéos hyper WoW sur youtube avec des kills sortis de l'espace, comme l'avait fait GoldSaint&M3mphis avant moi, comme le fait Nioub avec cxo depuis qql jours.
Donc "colteen crache sur moi, mais lui il fout rien", je suis pas super super d'accord...

Mais je suis pas là pour te charger, je voulais pas évoquer ton nom, dsl si tu t'es senti offenser. J

[cruntett]

C'est vrai qu'il ne faut pas oublier que tous se fait sur la base du volontariat. Après, le problème c'est pas vraiment le temps que ça prend, c'est la crédibilité du jugement rendu. Limite, ça pourrait prendre trois mois , si la réponse est argumenté, et que le choix est expliqué, ça ne gène pas d'attendre.

Après, on peu poser la question de la légitimité des experts (moi ils me conviennent), mais on peu aussi se dire, qu'en plaçant un "novice" a cette place, il a des chances d'apprendre beaucoup dans son domaine et d'être en fait un expert en devenir.

Par contre, j'aimerais bien savoir ce que sera cette "éducation" dispensée, pour moi le cheat se résume a peut pret a deux trucs : "cheat = Ban" "pas de preuve = pas de ban". Le risque qu'on prend en donnant au grand public des cours pour détecter les cheater, c'est de donner au cheater des conseils pour mieu cheater. Mais après tout, j'imagine que ses conseils sont déja dispensé sur les forum de cheat, donc bon :\

c'est la qu'on se rend compte que les 90% des problème et de la sale ambiance qu'il peu parfois y avoir provienne de ça... donc des gens en plus pour s'occuper d'anti cheat, qui que se soit, ça pourra pas faire plus de mal que maintenant

[Lidys]

C'est vrai qu'il ne faut pas oublier que tous se fait sur la base du volontariat. Après, le problème c'est pas vraiment le temps que ça prend, c'est la crédibilité du jugement rendu. Limite, ça pourrait prendre trois mois , si la réponse est argumenté, et que le choix est expliqué, ça ne gène pas d'attendre.

Ben justement, moi non plus ça me gêne pas d'attendre, mais là le jugement rendu n'était en aucun cas expliqué ni rien. Pas de pour et de contre, juste un non en 2 lignes et voilà, tout ça pour apprendre qu'au moins un des experts n'a même pas regardé la démo.

J'aurai préféré que ça prenne deux mois de plus et qu'on ai un vrai jugement au final que d'avoir ce qu'on a eu.

[Mess]

L'idée avait été citée plus haut :

choisir un certain nombre de membres dans la communauté (par exemple certains leaders de clans ou autres...) dont on peut dire qu'ils sont "au-dessus de tout soupçon" même si c'est un bien grand mot, et de les "former" plus que basiquement au repérage du cheat, que ce soit dans le comportement ou dans les choses qui peuvent paraître évidentes.

Cela pourrait peut-être enrayer la paranoïa de certains.

[freddy k]

a colteen :
le doute doit toujours profiter à l'accusé. l'inverse serait une dérive clientèliste qui gangrènerait la crédibilité de tous. Si des fois la réponse peut prendre un mois c'est aussi que la démo peut poser questions. Donc un peu de recul et un suivi méticuleux du joueur ne peuvent nuire à la sérénité du débat.

aux autres : Je pose ma candidature en tant qu'expert anticheat.

[colteen]

A Freddy K: je suis d'accord, je voulais juste que le forum soit un suport de discussion sur le cas Tekila, non dans le but de flame et de régler ses comptes, mais pour avoir une participation de tous dans une ambiance pédagogique. Apres le F2 m'est carrément égal. J'ai beau avoir plus de mal à le tuer que Domination, Tequila est a 2 ou 3 ànnées lumières du skill de Dom. Et ça, ça n'a pas de prix


Aux autres: je soutiens Freddy K dans sa candidature, il a mon vote