nux`team

[Tizz]

Il n'était pas utilisable en l'état. Il tenait par des bouts de ficelle, et la (les) seule(s) personne(s) capable(s) de le maintenir sont partie(s).

@Ssxmax : Ouais, c'est clair que avoir mis des parenthèses à la place du vrai signe (qui ne veut rien dire de toutes façons) c'est trop la honte. Et c'est normal que le milieu ne soit pas extensible, c'est volontairement assez étroit, on ne va pas étendre des zones textuelles... --'

Sinon pour les autres critiques (heureusement plus constructives) :
1. Le site n'est pas là pour être joli. On s'est tâté à faire un truc comme les jF, mais finalement on a opté pour une version un peu plus regardable (ceux qui connaissent le site des jF comprendront).
2. On a essayé d'être le plus accessible possible, donc les mini-détails comme la pixellisation ou quoi, c'est pas vraiment rectifiable en l'état.

Et sinon pour ceux qui trouvent ça sombre, augmentez la luminosité de vos écrans ou mettez vos lunettes. :p

[tycale]

Sans vouloir être désagréable (enfin, si quand même) :

C'est un site ça ?
Heu, J'aurais sur la tête de Jésus que c'était qu'une page.
Faut avouer, l'ancienne version était bien mieux.

[Skaz]

Beurk, on dirait un retour en arrière de 30 ans dans le graphisme (et vive l'accessibilité).

Tu as trouvé, avec cette interface graphique, je voulais que le visiteur soit plongé dans les années 30, chose faite à ce que je vois. Enfin, je trouve personnellement que si notre site fait années 30, celui des FAOD fait années -1800.

Les étoiles dans le <title> sont laides

Remarque pertinente.

skaz ne connait pas le © au lieu de (c).

Merci d'avoir été sur Wikipédia cherche le code HTML de ce symbole à ma place.

Le haut du design est extensible, ainsi que le bas, mais pas le milieu.

C'est fait exprès.

Sinon belle intégration du JS, malheureusement téléchargé sur mootools :p

Je ne vois rien de malheureux là-dedans.

[Barbatos]

Tu dis faire un site accessible alors que c'est un concentré de JavaScript/Ajax ?

OMG.

[Ssxz]

Mais pourquoi vous avez supprimé l'ancien en fait ? :/

Ils ont supprimé l'ancien site tout simplement car il voulait éffacé toutes traces de corruptions des diverses explusions et des départs de certains nux` De plus les nux` auraient peur qu'ont mettent des backdoors pour qu'on reviennent en force pour controler le serveur ahah :') Ils sont trop comique ces nux

Tizz : tkt reste comme t'es on t'aime

[Tizz]

Oui désolé on n'a pas voulu faire accessible aux utilisateurs de IE4 et des navigateurs en console. C'est volontaire.

PS : Ce site actuel est d'ailleurs plus accessible que l'ancien, qui lui ne fonctionnait que sous Firefox. :<

[SRWieZ]

Ya les téléphones aussi ...

[Coltys]

Beurk, on dirait un retour en arrière de 30 ans dans le graphisme (et vive l'accessibilité).

Tu as trouvé, avec cette interface graphique, je voulais que le visiteur soit plongé dans les années 30, chose faite à ce que je vois. Enfin, je trouve personnellement que si notre site fait années 30, celui des FAOD fait années -1800.

Ouais mais 2012-30 ca fait pas 1930 gro

[Skaz]

L'ancien site ne correspondait absolument plus à nos besoins. Sa structure était beaucoup trop complète par rapport à ce dont nous avions besoin à présent. Une page nous suffit amplement pour afficher les informations générales, avec des forums derrière pour garder un contact internet et externe à la team.

Je trouve tes commentaires assez désobligeants voire provocants ssx3max.

[Mess]

Après le "cheat" des KoS, le ban de Redsky, le deban de Redsky, la communauté fr a son nouveau drama de la semaine : le site des NuX.

Allez-y, faites péter le compteur ...

[Barbatos]

Quel rapport avec le site des FAOD ? Ils font ce qu'ils veulent, je vois pas pourquoi tu sors ça comme argument pour prouver que ton site est beau koa.

EDIT : Sry si ça a pu blesser quelqu'un.

[SRWieZ]

C'est ce que je disais sur mumble

[Tidus]

Pour éviter que ce que mess dise se réalise je vais deja vous demander de vous calmer. Si vous avez des remarques vraiment constructives sur leur site ca devrait pas vous concerner, mais les insultes et insinuations/provocations/accusations à 2 balles n'intéressent personne.

[sokran]

Bref, ils ont fait un truc simple, succint et l33t et ils ont réussi je trouve.
Pas de quoi s'insulter. ♥

[Jahn0]

Merde peu être pas mais c'est vrai que le site fait un peu inachevé