Réforme de notre politique AC

[Snizzbee]

Ou comme je l'ai dit quelques pages avant un sous forum : Comment ne pas se faire attrapé une deuxieme fois ?

Ce n'est pas en attaquant notre probité que tu vas lutter efficacement contre le cheat. D'ailleurs est-ce que tu pourrais brièvement me décrire les actions que tu as entreprises contre le cheat afin que je puisse savoir ce qui te permet de nous donner des leçons ? Pour le reste, tu as toutes les réponses sous les yeux. Suffit de lire.

Je ne donne aucune leçon , la leçon vous la tirerez de cette decision dans quelques mois .
Tu dis rester a l'ecoute , mais tu n'as pas ecouter assez de personnes encore en activité sur ce forum pour prendre ta decision .
Alors non je ne respecte pas cette reforme .

[Tung]

Tu dis rester a l'ecoute , mais tu n'as pas ecouter assez de personnes encore en activité sur ce forum pour prendre ta decision .

Ce n'est pas ma décision. Je t'assure que lire un texte peut être très utile afin de le critiquer efficacement.

2. Cela pressentirait il une arrivée future du fameux AC efficient?

Que veux tu, on est obligés de leur faire confiance Au pire Barba balancera une update du jeu tous les matins

[n3ar]

L'AC va t-il agrandir son 'cercle' des banlists ? j'entend par là les serveurs qui publient des banlists mis à jour régulièrement avec démos et preuves à l'appui comme BF , +CG+, -]fun[, |GH, MQCD|, ~SG~ et [-&-] ?

[KuBuS]

L'AC va t-il agrandir son 'cercle' des banlists ? j'entend par là les serveurs qui publient des banlists mis à jour régulièrement avec démos et preuves à l'appui comme BF , +CG+, -]fun[, |GH, MQCD|, ~SG~ et [-&-] ?

Euh là je serais contre hein. Le nombre d'admins de serveurs qui bannent "démo à l'appui" alors qu'ils hallucinent simplement...
S'il y a un AC, il faut que ce soit 100% hors erreur humaine, sinon on n'est pas rendu.

[Snizzbee]

Quand je dit ta decision , c'est pour essayer de faire comprendre que 20 personnes , c'est pas assez pour prendre une decision qui concerne une communauté aussi grande que celle ci .
8217membres , on va dire 2000 personnes se connectant encore regulierement et a qui on a pas demandé si oui ou non ils voulaient revoir des mecs banni qui les ont fait chier revenir ici .

[cruntett]

Juste une question, je ne suis plus dans la communauté ou le jeu depuis un baille, mais est-ce qu'on a, à l'heure d'aujourd'hui, un AC viable? Ou est-ce que celui dont on parle est celui de la HD à venir (un jour peut être) ?

Je comprend qu'on ait plus les moyens de traiter nous même les requêtes anti-cheat, mais la on ouvre carrément un boulevard aux aimbots et wallhacks. Pour moi le message envoyé c'est : essayez le cheat, c'est pas si grave, vous aurez une seconde chance. J'avoue que j'ai quasiment envie de m'y mettre pour voir combien de temps il vous faudra pour le détecter sur quelqu'un qui connait un peu le jeu.

[fandesandro]

nop, rien de viable pour le moment, ça parle de la HD

[Redwar]

[Sparkwade]

20 personnes qui se sont faites incendier et insulter un nombre incalculable de fois pour ne pas avoir donné de seconde chance, ou être trop rigide sur nos règles.

Au juste, on a quand même pris 5 ans pour "retourner notre veste" et se faire notre opinion (non on ne bêle pas), notamment à partir de ce que la communauté disait. Faut-il attendre encore 1 an pour avoir la permission de changer de politique ?

Et puis est-ce que vous croyez que parmi les personnes qui se sont le plus investies, il y a des idiots qui seraient prêts à "sacrifier" tout le boulot sans avoir mûrement réfléchi cette décision ?

[cruntett]

nop, rien de viable pour le moment, ça parle de la HD

Ok, alors simple question, pourquoi ne pas attendre la sortie de la HD pour faire ça? On est même pas sur que l'AC de la HD ne sera pas contourné dés les premiers mois. On à trouvé un aimbot sur la 4.2 dés la première semaine de sortie! Franchement il faudra beaucoup plus que les paroles rassurantes des développeurs pour que je revienne un jour faire du frag.

[cruntett]

20 personnes qui se sont fait incendier et insulter un nombre incalculable de fois pour ne pas avoir donné de seconde chance, ou être trop rigide sur nos règles.

Je suis convaincue que la rigidité des anciennes règles plaisait beaucoup plus que le laxisme des nouvelles.

[Barbatos]

On à trouvé un aimbot sur la 4.2 dés la première semaine de sortie! Franchement il faudra beaucoup plus que les paroles rassurantes des développeurs pour que je revienne un jour faire du frag.

Je vois pas bien le rapport, un aimbot sur la 4.2 fonctionne exactement de la même façon que sur la 4.1. Y'a aucun anticheat sur la 4.2.

[Sparkwade]

nop, rien de viable pour le moment, ça parle de la HD

Ok, alors simple question, pourquoi ne pas attendre la sortie de la HD pour faire ça? On est même pas sur que l'AC de la HD ne sera pas contourné dés les premiers mois. On à trouvé un aimbot sur la 4.2 dés la première semaine de sortie! Franchement il faudra beaucoup plus que les paroles rassurantes des développeurs pour que je revienne un jour faire du frag.

La 4.2 a exactement le même moteur que la 4.1, dès lors adapter un cheat pour cette version fut un jeu d'enfant.
Tandis que la HD aura un moteur différent et sûrement des updates silencieuses qui permettront de fix les failles utilisées par les hax.

Je suis convaincue que la rigidité des anciennes règles plaisait beaucoup plus que le laxisme des nouvelles.

Mais est-ce qu'elles sont toujours aussi efficaces (surtout si on regarde la dépense d'énergie) ? Non.

[Tung]

L'AC va t-il agrandir son 'cercle' des banlists ? j'entend par là les serveurs qui publient des banlists mis à jour régulièrement avec démos et preuves à l'appui comme BF , +CG+, -]fun[, |GH, MQCD|, ~SG~ et [-&-] ?

Avec le système mis en place par FS chacun sera libre d'établir ses propres banlists et de s'abonner à celles des autres. Ainsi Powerban évoluera progressivement vers une gestion sur urt.info avec simple obligation de s'abonner aux banlists urt.info des autres participants. Mais à un moment ou un autre, ils se poseront tous la question de la reprise de leurs anciens bans comme nous l'avons fait. En attendant, nous continuerons le support dans la forme actuelle tant qu'ils en auront besoin.

Urban Terror France publiera aussi ses propres banlists établies en fonction des règles dont nous parlons. Nous conserverons également une liste de nos anciens bans afin de pouvoir prouver une récidive et ... donner la possibilité aux admins de serveur qui ne souhaitent pas donner de "seconde chance" de l'utiliser.

8217membres , on va dire 2000 personnes se connectant encore regulierement et a qui on a pas demandé si oui ou non ils voulaient revoir des mecs banni qui les ont fait chier revenir ici .

Désolé de ne pas avoir demandé l'avis de "2 000" personnes pour un truc qui concerne notre organisation interne dont certains comme toi ne veulent rien connaître des difficultés et des enjeux. Les personnes impliquées dans l'AC à nos côtés ont été consultées. Tu devais pas en faire partie c'est tout.

Je suis convaincue que la rigidité des anciennes règles plaisait beaucoup plus que le laxisme des nouvelles.

C'est pas une question de plaire ou de ne pas plaire. C'est une question d'efficacité. Et tu pourrais être surpris ... .

[cruntett]

Mais est-ce qu'elles sont toujours aussi efficaces (surtout si on regarde la dépense d'énergie) ? Non.

Je ne dis pas qu'il faudrait reformer un groupe de spécialiste AC, ça prend trop de temps et de motivation. Je dis juste que, tant que la HD n'est pas sortie et que l'AC n'a pas fait ses preuves, on continue le ban à vie. Une fois la HD sortie, on rouvre les portes à tout le monde et on automatise le trie.

Au final, je ne sais rien de l’efficacité de la méthode. Si elle permet en effet de réduire le cheat, alors ok, mais j'ai beaucoup de mal à comprendre le procédé derrière tout ça. Sinon, sur le jeu comme dans la vie je suis pour accorder une seconde chance si cela est possible et contrôlable. Sur urban c'est juste incontrôlable.