Windows / Linux / Mac : le débat ultime

[Anana]

lydis j'ai un mac qui a 3 ans il tourne a 125 fps sur urt pour environ 1000€ a ce que je me souvienne mais je ne dis en rien que mac est supérieur a Windows , c'étais juste pour te dire un prix car j'utilise Windows également et je n'ai pas de préférence les deux me conviennent.

[Vaart]

800e - 2009 - 126 fps.

[matouman]

1000 euros lydis.
ah petit coquin j'ai compris tu veux le même!

[Lidys]

1000€ pour même pas faire tourner urt à 125 fps pour moi c'est un peu bête.

[s4int]

Acheter un mac pour faire du Urban Terror, ça se résume en un mot = la bêtise.

Pour ma part, d'un point de vue totalement non geek, Mac, c'est l'apport d'un système ludique et stable, proposant des outils des travail très intéressants dans le cadre d'une activité "artistique" : la musique, le graphisme, le montage vidéo. ces trois-là en particulier. Beaucoup achètent un Mac pour s'en servir d'un modèle de réussite sociale et financière d'après ce que je perçois autour de moi. C'est dommage, mais c'est l'image qui poursuit Apple maintenant. Néanmoins leur stratégie commerciale a renversé la balance et j'en suis aisé pour eux.

Concernant Linux, j'ai hésité à faire le grand saut, mais je l'ai pas fait pour une raison : les commandes.

Windows -> no comment.

[matouman]

Au départ, j'ai acheté ce mac pour travailler, évidemment.
Utilisant au départ le vieux windows de la maison pour jouer, je me suis rendu compte qu'il était lent. très lent.
j'ai donc cherché sur google fps mac et j'ai trouvé urban terror.

[linkboss]

1000 euros lydis.
ah petit coquin j'ai compris tu veux le même!

Ouais bah avec 300€ Je te fais un PC qui fait tourner Urt sans problème (et d'ailleurs, le moteur Source sans que ça rame aussi).

[Jus_Dabricot]

Donc on est d'accord Tizz, Linux ça a juste quelques petits avantages pas du tout utile dans l'absolue, c'est juste un gadget pour ceux qui veulent être leet avec leur bureau "qui leur ressemble" et qui se sentent trop puissants d'avoir à taper 3 mots pour installer 3 logiciels, parce que OMG ça prend trop de temps installer 3 logiciels sous Windows ! (genre 5 minutes, la grande aventure).
Après je comprends qu'on cherche à avoir ses little avantages, mais stop chier sur windows qui a pas ça ou ça, puisqu'en fait on s'en fou un peu.

Oulà



A la lecture de tes posts, au vocabulaire que tu emploies et ta façon de retourner les arguments de tes interlocuteurs en affirmations toutes faites on sent le GROS TROLLEUR.
A moins que tu ne sois plus stupide que tu en es l'air. Genre FRUSTRE PRO au regard étroit qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez et qui pense que linux se résume juste a une interface graphique.

[linkboss]

Ça te change quoi d'avoir 2 applis merdiques sur le pc que t'utilises pas ? Wouaw le drame, ça me bouffe 20Mo de mes 700Go wtf.

Heu, juste pour faire la comparaison :
Espace utilisé par les progs Windows quand j'étais encore dessus : 70 Go.
Espace utilisé sur ma partition racine Linux : 6 Go.

Ya quand même une légère différence. Et j'ai installé pas mal de programmes sur mon Linux (Fedora 13 pour les curieux).

[Lidys]

Tu peux pas comparer non plus. Sous windows t'avais 10 jeux de 10 go chacuns, forcément ça paise. Sous linux tes jeux tu les as... pas.

[Vaart]

Acheter un mac pour faire du Urban Terror, ça se résume en un mot = la bêtise.

Acheter un ordinateur pour jouer à un jeu comme Urban Terror, la blague de la décennie

[Shardik]

Tant que peu de logiciels qui se posent en références ( photoshop, autocad, office, logiciel de gestion à la con,... ) ne sont pas portés sous gnu/linux; les versions desktop ne séduiront pas plus.

Windows bah .. depuis 95 et ses 33Mo il gonfle sans apporter de révolution. Si Si ... perso quand je clique sur "optimiser pour les meilleures performance" et que je retrouve mon win95 tout simple; je ne voit pas de révolution.

Ayez une pensée pour les gens qui apprécient l'utilisation de Gnu/linux mais qui en sont privé parce que sorti du cadre domestique, c'est le désert logiciel

Et Mac ? mac c'est pour quelques catégories socioprofessionnelle ( graphisme et musique essentiellement ) et pour pas mal de gens qui trouvent les macs bien plus design et présentable dans le salon qu'un boitier noname ou générique.

Je reste persuadé que c'est l'offre logicielle qui détermine l'intime conviction que le système que l'on utilise soi-même est le meilleur.

Question de Goûts et de couleurs en somme

[Tizz]

Honnêtement, à part quelques logiciels très spécialisés, je pense que par exemple Gimp remplace très bien Photoshop, pareil pour OOo par rapport à Office, etc. 99% des gens n'ont pas besoin de plus. Ils utilisent Photoshop par exemple, mais le peu qu'ils savent faire dessus, Gimp le fait également.

En revanche, je pense que MacOS est très bien pour les gens ayant des connaissances très limitées de l'informatique, et qui souhaitent pouvoir effectuer des tâches de manière extrêmement simple. Lorsque j'ai acheté mon Macbook, j'ai été étonné de la simplicité de ce système où tout fonctionne sans avoir besoin de rien faire. Donc à mon avis, MacOS dépasse largement le cadre de l'édition vidéo ou musicale de pointe, même s'il reste très utilisé dans certains métiers parce qu'il reste un OS très puissant.

[Smoke]

A lock avant que ça ne dégénère...

[Shin]

A lock avant que ça ne dégénère...

Y'a aucune raison, pour une fois qu'on peut lire des choses intéressantes sur ce forum avec un débat. Certains ont peut être une manière un peu houleuse de dire ce qu'ils pensent mais ça reste correcte. Puis la majorité qui poste ici ont l'air de savoir de quoi ils parlent en étant assez calé.