LAN 2K11 : Conclusion, critiques, et messages d'amour

[Inso]

Un petit site vite fait avec les photos de la lan 2k11

http://miikeu.com/lan/

Vous pouvez m'envoyer vos photos si vous en avez à miikeu@live.fr

C'est marrant, les photos sont vraiment pas terrible, les gens avaient des têtes qui faisaient moins peur à la lan

[s4int]

Comment j'fais fat avec cette veste

[Tigerinh0]

Rofl, pourquoi vous avez censuré la tête à Saint et Mess? =/

[mikeu]

Trop sexy

[Ssxz]

Trop important au niveau international.

[Mess]

Afin de ne pas briser des couples. Sympa le staff urt.fr je trouve.

[Zmb]

Un petit site vite fait avec les photos de la lan 2k11

http://miikeu.com/lan/

Vous pouvez m'envoyer vos photos si vous en avez à miikeu@live.fr

C'est marrant, les photos sont vraiment pas terrible, les gens avaient des têtes qui faisaient moins peur à la lan

Ne pas être photogénique, c'est moche :<.

[freddy k]

C'est toujours possible de faire des découpages, pour prendre des parties de photos de gens qui acceptent de se montrer. D'ailleurs je rappelle que publier des photos sans autorisation de personnes qui y figurent est susceptible d'engager une responsabilité civile.

Shalvius pour la prochaine fois! Dans un lieu public, ou ouvert au public, durant une manifestation publique, dans une photo de groupe, sans les noms, non sorties du contexte (ex ; Chilp et kab au backroom rue des lombards!) et en usant du copyright (ex : en utilisant la fonction copyright des albums picasa web). Tu ne prends aucuns risques en éditant ces photos uniquement sur utf en évitant les sous titres salaces! mais après tout c'est plutôt sympa de respecter l'intimité de chacun s'il le souhaite.

Autrement tu m'envoies les photos et je leur fais à tous un masque de Zorro!

[Tizz]

Le copyright n'existe pas en droit français, et d'ailleurs je ne vois pas le rapport avec le droit à l'image en fait.

[freddy k]

Le copyright n'existe pas en droit français, et d'ailleurs je ne vois pas le rapport avec le droit à l'image en fait.

c'est vrai mais le fait de les copyrighter te désengage en tant que photographe (si le contexte est précisé, non détourné, publique et sans les noms) si quelqu'un d'autre les utilise sans ton autorisation pour des fins détournées. C'est une petite sécu qui fonctionne bien, pour avoir déjà été personnellement confronté au problème en 1998 ( à l'époque fallait envoyer tous ses clichés à un avocat sous plis fermé (galère)). par contre celui qui utilise ces photos pour d'autres fins, même avec autorisation d'usage (ex : vendre des régimes ou des lampes à bronzer) peut effectivement être poursuivi par la personne qui veut faire respecter son droit à l'image.

[Waks]

Je serai bien venu mais :

1. Je suis jeune malgré que 6h du matin ne me gène pas trop.
2. J'irai jamais en co-voiturage avec des pédobears

[$halvus]

En l'occurrence, je ne vois pas en quoi un Copyright me désengagerait de quoique ce soit...
Si je publie une photo d'une personne qui ne souhaite pas apparaître, elle peut faire appel à son droit à l'image et je suis Fucked... même si je rajoute un sigle copyright... :/

Bref, c'est pas le débat, on arrête d'en parler ?

[freddy k]

erreur

[Waks]

À quoi sert ta citation ? :>

[freddy k]

En l'occurrence, je ne vois pas en quoi un Copyright me désengagerait de quoique ce soit...
Si je publie une photo d'une personne qui ne souhaite pas apparaître, elle peut faire appel à son droit à l'image et je suis Fucked... même si je rajoute un sigle copyright... :/

Bref, c'est pas le débat, on arrête d'en parler ?

c'était pourtant clair :

1 :contexte précisé
et
2 : non détourné
et
3 : Manifestation publique
et
4 : sans les noms

L'exemple le plus connu : les deux ados de la publicité papier RTL relatant l'extraordinaire engouement du public lors de la victoire de la coupe du monde 1998. Ils ont attaqués RTL, ils ont perdus.
Les 4 points sus cités étaient respectés.

Par contre si RTL avait édité cette photo pour illustrer l'inauguration du nouveau Macdo des Champs Élysées! RTL aurait été condamnée.