Manifestation contre le mariage pour tous, homophobie ?

[colteen]

Tidus : Si tu penses que le mariage doit être "juste" l'union de deux êtres qui s'aiment, alors on est pas d'accord. Par contre on est d'accord sur le fait que le mariage civil a participé à la perte de la dimension "sacrée" du mariage.

Mais c'est justement pour ça que je partage pas ton avis, et ceux qui sont pour. Après si la Loi passe, ca va booster le traffic d'enfants car il sera légal d'adopter des enfants pour un couple homosexuel (t'augmentes le nombre de consommateurs potentiels).

[Shoushou]

Je trouverais tout à fait normal qu'on autorise le mariage pour tous. Je n'ai pas d'avantage de problème avec l'adoption. Ce qui m'emmerde, c'est la PMA. Et les associations qu'on a vu défiler pronant ce fait comme une évolution naturelle du texte à venir, ça m'emmerde. Et si vote il y a, je serais contre.

[M@ToOf]

Tu es mal renseigné matoof.

en fait colt, jsuis pas du tout renseigné, jsuis juste venu foutre mon grain de sel comme j'aime faire des fois.
(;

[Tidus]

Tidus : Si tu penses que le mariage doit être "juste" l'union de deux êtres qui s'aiment, alors on est pas d'accord. Par contre on est d'accord sur le fait que le mariage civil a participé à la perte de la dimension "sacrée" du mariage.

Mais c'est justement pour ça que je partage pas ton avis, et ceux qui sont pour. Après si la Loi passe, ca va booster le traffic d'enfants car il sera légal d'adopter des enfants pour un couple homosexuel (t'augmentes le nombre de consommateurs potentiels).

Je n'ai pas du tout cette vue du mariage colteen, et je n'ai pas non plus la tienne. Du coup mon discours n'a pas de relation avec ma, ou ta, vue du mariage.

Ce que je pense, c'est qu'une partie énorme de la population ne se marie pas pour la sacro-sainte raison de fonder une famille et que la définition du mariage, pour une grosse partie de la population (ignorante ou pas) est juste d'unir deux personnes "officiellement". Par conséquent une grosse majorité de la population a déjà le droit de se marier pour une raison quelconque, et cela constitue une inégalité sociale que de ne pas laisser un couple homosexuel se marier parce "qu'ils s'aiment" alors qu'un couple hétéro peut le faire. Sans compter les avantages qu'un couple marie a sur un couple pacsé comme le disait saint qui entrainent aussi une inégalité socio-économique.

Et oui ca boostera peut être le traffic d'enfants. Ca boostera aussi le nombre d'enfants qui ont des familles d’accueil. Honnêtement si une certaine super-élite veut faire du traffic d'enfant, ils le peuvent déjà.

[Slyker]

Y'a pas des études génétiques qui démontreraient que les enfants adoptés ont plus de chances d'être homo, ou bien que ça influence rien?

Et est ce que le nombre d'homo a augmenté par rapport aux siècles précédents? Ou bien ça devient juste de moins en moins tabou et que les gens se cachent moins.

Perso je supporte pas de voir deux hommes s'embrasser mais c'est inné en moi

[m3mo]

C'est évident qu'un jeune élevé par deux pères par exemple se prendra des remarques dans la gueule, mais c'est juste le temps que les mentalités changent, et il semble évident que ça doit passer par une légalisation du mariage gay.

[Jaguar]

C'est évident qu'un jeune élevé par deux pères par exemple se prendra des remarques dans la gueule, mais c'est juste le temps que les mentalités changent, et il semble évident que ça doit passer par une légalisation du mariage gay.

Cela depend de l'ecole ou il se trouve aussi, dans mon ecole il y a pas mal de personnes qui s' en moque et penssent qu'il n'y a pas de raison d'interdire le mariage gay.

[Memnon]

[CENSURÉ]

[orijin]

jregarde pas tf1.
j'aime pas la télé.
mais je dirais bien.
laissez les pédés se marier!

merci les rimes clap clap


non plus serieusement y'a aucune raison de pas accepter le mariage pour tous. et je trouve l'idéologie religieuse stupide. combien y'a d'imams, de curés etc.... homosexuels? beaucoup.

et puis apres la france = laique? osef la religion non?

m'enfin, la religion = opium du peuple . (c'est un autre débat lalalal)

[sHt.]

A part être religieux et/ou totalement intolérant comme dit plus tôt, je vois perso aucune raison de s'opposer au mariage pour tous, mais je doit avouer que je ne vois dans le mariage que les avantages "économiques" et en aucun cas le symbole du lien éternel blabla qui lui est donné le plus souvent.

Pour les "grandes" religions, je les considère comme des sectes qui ont juste mieux marché que d'autres et trouve encore inconcevable que de nos jours elles aient autant de place dans les débats politiques, et surtout qu'on y prête attention :d

[Memnon]

Pauvre de l'enfant qui est adopté par 2 homo, il va pa aimer aller a l'école lui.

[Dipsy]

C'est comme tout, y'a des tas de choses qui choquaient avant et qui maintenant sont normales.
C'est l'évolution, bande de primaires.

[vsnd]

Pour l'adoption, il vaut mieux avoir 2 papas ou 2 mamans que de ne pas en avoir du tout. Et l'orphelinat n'est pas un endroit amusant.

[Apollo]

Pour ma part, ça m'est égal le mariage pour tous.
Si un couple s'aime, qu'ils "officialisent" ça et qu'il puissent bénéficier des même avantages qu'un couple hétéro je suis d'accord.
Par contre, la PMA ça m’embête davantage, pour plusieurs raisons. D'abord je trouve ça inégal car seule les couples lesbiens pourront en profiter, pas les gays qui vont adopter du coup et accroître les tentacules du réseau pédophile des superclasses sociales MDR! (en même temps et ça fait flipper, je pense qu'il y'a du vrai la dedans).
Ensuite ça coûte une blinde les PMA, les couples stériles y ont parfois recours, mais les couples lesbiens c'est jackpot à chaque fois! et c'est encore ça a payer parce que ça risque d'être remboursé. Moi, on m'a pas rembourser les tubes de lubrifiants pour concevoir mon gosse!
Qu'on autorise un couple homo a élever des enfants? Je ne sais pas si les enfants élevés par des couples homos ont plus propension à le devenir. Mais si c'est le cas, et qu'on pousse le raisonnement, l'humanité finira par ne plus enfanter que par voie artificielle et rien qu'a relire cette phrase j'ai l'impression que quelque chose cloche..
J'imagine, une fois la loi passée dans une famille, le petit se levant et croisant son père nu en allant à la salle de bain : "Oh, papa, mais que tu as un gros sexe!!" , "Attend, mon ptit, t'as pas vu celui de ta mère!!"

[Tidus]

Qu'on autorise un couple homo a élever des enfants? Je ne sais pas si les enfants élevés par des couples homos ont plus propension à le devenir. Mais si c'est le cas, et qu'on pousse le raisonnement, l'humanité finira par ne plus enfanter que par voie artificielle et rien qu'a relire cette phrase j'ai l'impression que quelque chose cloche..

Même si c’était le cas, pour un couple homo qui va se marier et adopter il y'a combien de couples hétéro qui peuvent eux procréer et dont la progéniture ne sera probablement pas homosexuelle? De toute façon, tout comme l'enfant d'un couple hétéro ne sera pas forcement hétéro, l'enfant d'un couple gay ne sera pas forcement gay et n'a d'ailleurs pas plus de chance d’être homosexuel qu'avec des parents hétéros.