Dépénalisation/légalisation du cannabis

[colteen]

Ce que tu dis n'engage que toi. Je connais pleins de darons qui ont fumé pendant des dizaines d'années juste qql joints le week end et parfois en semaines sans jamais toucher à d'autres substances. Tu peux décrédibiliser autant que tu veux, vu que j'ai pas accès à l'étude entière je peux pas l'analyser avec l'échelle PEDro.

Je pense sincèrement que le shit est néfaste à partir d'une certaine consommation. Cependant j'en ai fumé, je n'interdis ni incite personne d'en consommer. Je dis juste que le dépénalisation voudrait dire : "bon en faite c'est pas très dangereux".

Le débat "cest moins dangereux que l'alcool, et la cigarette" d'une part c'est faux d'autre part c'est pas le titre du topic mais on peut enchainer sur ça.

[LoDSmooth]

Légaliser le cannabis augmenterait la facilité que j'aurais à m'en procurer, et juste pour ça je suis contre.
Même si tout le monde me dira que quelqu'un qui en cherche en trouvera forcément, moi je préfère m'en tenir le plus loin possible (ou plutôt que le cannabis se tienne le plus loin possible de moi ^^), car je suis facilement tenté.

J'ai envie de dire : Ceux qui fument du cannabis devraient garder ça pour eux, ne jamais en parler. Moi je n'ai pas envie que ça soit légalisé, car après tout c'est une drogue, et on ne devrait pas légaliser une drogue.

Du point de vue éthique, je trouve que le simple fait que la légalisation du cannabis puisse nuire un tant soit peu à une personne qui n'en fume pas prévaut très largement sur le bénéfice d'une infinité de personnes qui en fumeraient.
Je ne sais pas si j'ai été clair ^^

[axiome]

Colteen, tu sais comme moi qu'ils ne font pas ces études sur des fumeurs occasionnels. Ce sont des études de type analytiques ou on cherche pas à savoir si c'est mal ou pas, c'est une étude ou on cherche à savoir comment.
L'étude cherche pas à montrer que c'est mauvais de fumer régulièrement pendant 30 ans, merci capitaine évident, l'étude cherche à montre en quoi c'est mauvais (ici, dégâts sur les connections axoniques au niveau de l'hippocampe).

Chercher à expliquer que c'est mauvais, tout le monde le sait merci ou tout le monde s'en doute plutôt. C'est pour ça que je compare à ce qui est déjà autorisé. Pour changer un peu de l'alcool et de la clope, crois tu qu'il soit bon pour la santé de manger 2 fois par jour de la viande rouge cuite ? Non évidemment. Est-ce une raison pour l'interdire ? non plus.
Autrement dit, le débat n'est pas scientifique, mais sociologique. L'argument du "c'est mauvais pour la santé ne tient pas". Pour quelles autres raisons faut-il l'interdire ?

[freddy k]

t'oublis le fructose, axiome.

[colteen]

Axiome : tout le monde ne sait pas que c'est réellement dangereux pour le cerveau, arrête de mentir. Esco en est l'illustre exemple.
J'ai pas dit qu'il fallait interdire tout ce qui était dangereux. Manger deux fois de la viande rouge, c'est dangereux pourquoi? Je mange parfois deux steaks le midi et du boeuf cuisiné le soir, qu'est ce que je risque? Est ce que si tu manges qu'un c'est dangereux? est ce que si tu en manges un forcément tu en manges un deuxième? est que la viande rouge est un aliment addictif? je comprends pas ton histoire....

L'Etat a un role a jouer quant à la légalisation de certains produits dangereux pour la santé, je suis désolé. Pour moi l'Etat devrait informer que le téléphone portable c'est hautement cancérigène, il ne le fait pas? tant pis pour les moins informés d'entre nous, encore une fois c'est la sélection naturelle.

Après je m'emballe, mais pour moi l'argument de santé publique est prépondérant dans le débat.

[LoDSmooth]

non mais tu as raison.

Tout le monde n'est pas forcément tout à fait capable de définir ce qui est réellement bon pour lui-même. Légaliser une drogue c'est dire ouvertement que "ça y est, on peut essayer, ou continuer".

[Arnica]

Pourquoi se poser autant de questions sur se qui est bon ou pas ? Pour moi se débat ressemble à celui des catholiques avec les capotes

[m3mo]

Arnica tout le monde sait que t'es contre les capotes (tes 10 gosses peuvent en témoigner) mais ça n'a rien à voir :p

[smve]

Je suis pour la dépénalisation du cannabis. Pour les raisons déjà cité auparavant.

[freddy k]

Tout ce que je peux lire ici, c'est que l'argument fondamental, c'est d'amalgamer consommation occasionnelle et abus addictif quand cela arrange le point de vue. Et différencie bien les choses quand c'est plus commode. Une vrai fumisterie intellectuelle. "Il y a des gens qui se suicident ; pas de problème, rendons le illégal"...

[axiome]

La viande rouge c'est un exemple (à la con comme le dit freddy), 30 ans de consommation excessive = artères en très mauvais états + grosse quantité de cancérigènes absorbée, mais passons.

Ca m'emmerde qu'on flique tout le monde pour quelques abus, surtout qu'en matière de santé publique ya des dossiers autrement plus urgents.

[g8power]

Puis soyons honnête, la consommation de cannabis intervient le dimanche, en fin de weekend apres un abus de cocaïne/héroïne/LSD/speed/MDMA/DMT/d'alcool forts/de sexe sans protection/malbouffe/de 10 paquet de clopes. Ça aide juste à redescendre, à mieux se préparer pour le lundi.

[Selenium]

tu reviens en forme du maroc toi

[LoDSmooth]

Et bien tant mieux pour vous si vous fumez !

Franchement ne venez pas emmerd** les autres avec ça, je trouve que vous abusez là, c'est ceux qui fument qu'il faut pénaliser, et non le contraire. Il n'y a pas à discuter la dessus.

[Selenium]

je t’emmerde en fumant mon joint trenkil chez moi ? xddddddddddddd tu veux qu'on se tappe ?