Roosevelt 2012

[axiome]

Tu connais pas l'opportuniste Copé encore toi

[Fenril]

les sales gauchistes

De mieux en mieux ce topic.

[vsnd]

Je suis surpris que personne n'ait encore réagit suite aux résultats du 1er tour

Réagir sur quoi ? Entre la peste et le choléra en même temps... On se retrouve avec un duel nain vs flamby. Hf.

Attention, analyse politique de haut niveau.

Que veux tu exactement ? Que je blablate sur mon propre opinion politique, et que je dise absolument tout ce que j'ai pensé et analysé pendant cette campagne ? Je préfère largement une petite phrase simple pour exprimer ce que je peux dire en 500 lignes, désolé.

Ils doivent être dégouté les sales gauchistes du résultat du fn

C'est bien d'être considéré comme des sales gauchistes. J'aimerai bien connaître tes opinions politique, toi.

[Tizz]

Je vois pas en quoi des invectives permettent d'exprimer une quelconque opinion politique, même résumée.

Ce topic part définitivement en sucette.

[g8power]

Pour animer un peu, un article :
http://bibliobs.nouvelobs.com/tranches- ... ratie.html

Osef du nom du journal, juste l'article.

"Alors non, je ne crois pas que j'irai voter."
Ou alors je voterai g8.

[w4zu]

Toute forme de publicité commerciale, politique ou religieuse est proscrite.

Jvois pas pourquoi ce topic n'est pas déjà lock ... ah si je sais!!!même les admins /RB/Modo and co on le droit au troll/flame. .C'est le début de l'ouverture d'urtfr aux membres ?.

[axiome]

Ne sois pas aigri

[g8power]

Parce que c'est moi modère ici wazu et que c'est le seul topic sur la politique en général, qu'en ce moment ce sont les élections et que c'est bien que chacun puisse s'exprimer sur un sujet qui nous concerne tous, ça apporte aussi un peu d'animation sur le forum.

Sinon pour parler de ton lien, c'est pas nous qu'on a commencé gnagnagna.
Et bien évidement qu'on a le droit de troll/flamme, aider c'est trop mainstrem/boring on rejoint plus le staff pour aider, tmtc t'es rentré dans le staff pour pas aider.

Je préviens de suite si tu réponds un truc complétement hors sujet et que tu sors ton e-sexe je vais abuser de mes droits, retour au sujet.

[Babaorom]

Je viens de recevoir un mail d’un ami. Je vous copie le message, c’est une sorte de gros jeu de mots. On s’en fout du message politique, ce qui est intéressant c’est la qualité de l’humoriste/auteur qui a pondu ce texte. Surtout pour que le truc marche suivez bien les consignes en gras au début et à la fin.

C’est à lire jusqu’au bout, et c’est très très très ingénieux.
Un morceau de bravoure...
Celui qui a écrit ça est un champion !

Au PS, nous accomplissons ce que nous promettons.
Seuls les imbéciles peuvent croire que
nous ne lutterons pas contre la corruption.
Parce que, il y a quelque chose de certain pour nous :
L’honnêteté et la transparence sont fondamentales pour atteindre nos idéaux.
Nous démontrons que c’est une grande stupidité de croire que
les mafias feront partie du gouvernement.
Nous assurons, sans l’ombre d’un doute, que
la justice sociale sera le but principal de notre mandat.
Malgré cela, il y a encore des gens stupides qui s’imaginent que
l’on puisse gouverner
avec les ruses de la vieille politique.
Quand nous assumerons le pouvoir, nous ferons tout pour que
soit mis fin aux situations privilégiées et au trafic d’influences
nous ne permettrons d’aucune façon que
nos enfants meurent de faim
nous accomplirons nos desseins même si
les réserves économiques se vident complètement
nous exercerons le pouvoir jusqu’à ce que
vous aurez compris qu’à partir de maintenant
nous sommes avec François Hollande, l’homme qui réinvente le rêve

Lire maintenant de bas en haut...
en commençant par la dernière ligne
et en remontant jusqu' au début
c’est..... surprenant !!!

[colteen]

Ouais mais du coup pour mon vote je l'interprète de bas en haut ou de haut en bas?

[KuBuS]

Pour reprendre le sujet (enfin... l'élection présidentielle plus que Roosevelt 2012), certains parlaient de choisir pour l'homme plus que pour le programme.

C'est bien là tout le problème dans le choix de ce deuxième tour (enfin... l'un des problèmes)

Sarkozy n'est clairement pas un homme que j'aimerais avoir dans mon entourage, mais a le "mérite" d'être une peste connue.

De l'autre côté, Hollande est un (mauvais) acteur. Même si la description "je suis" présentée dans un post plus haut est trop extrême sur l'orientation politique de la "famille" Hollande (même si le père était d'extrême droite, la mère avait plus la 'fibre' sociale), Hollande fait partie de cette belle génération Mitterrand, qui choisit ce camp socialiste par opportunisme, sentant pousser le vent dans ce sens.
Si on ajoute à ça les thématiques classiques (et un peu bateau je l'accorde... mais ça joue quand même sur "qui" est le candidat) relatives aux responsabilités assez limités que le bonhomme a eu pour notre pays, les soutiens assez... limités/peu fidèles au sein de son parti, et ses valeurs 'sociales' dans le discours mais un peu moins dans les actes (ie. bien beau de dire que le président est "trop proche des riches" en augmentant son salaire quand toi-même tu gagnes 31 000€/mois [Edit : Le PS rétorque que FH ne percevrait que 8 300€ brut/mois].).

Bref, sans même parler programme (en mode d'un côté je m'obstine dans ma direction, de l'autre je propose plus une "contre-proposition" que mon propre programme... solution assez normale malgré tout pour provoquer l'alternance), on se retrouve donc bien en effet avec un choix entre une peste connue et un choléra en attente de se faire connaître... mais je n'ai pas dit qu'il y avait meilleur choix pour cette élection, c'est sans doute ça le pire .

EDIT : Ca serait balot que Hollande dépasse son budget de campagne avec toutes les conséquences que ça peut avoir http://www.europe1.fr/Politique/Le-camp ... e-1055115/

[ermina]

on se retrouve donc bien en effet avec un choix entre une peste connue et un choléra en attente de se faire connaître... mais je n'ai pas dit qu'il y avait meilleur choix pour cette élection, c'est sans doute ça le pire :)

ouais enfin pour la comparaison, entre un conservateur à droite toute et un soc-dem un peu bourgeois, c'est plus la peste et la gastro que la peste et le choléra.

[KuBuS]

ouais enfin pour la comparaison, entre un conservateur à droite toute et un soc-dem un peu bourgeois, c'est plus la peste et la gastro que la peste et le choléra.

Hum, à droite oui clairement, toute... non.
Par exemple, le prêt à taux zéro accessible à tous, ça me parait être une mesure "sociale"... mais qui a le mérite de bénéficier à tous.

Typiquement le genre de mesure qui potentiellement peut disparaître avec un Hollande risquant de remettre des conditions de revenus pour en bénéficier. Et hop, bye bye l'accession à la propriété des classes moyennes.

C'est déjà bien parti pour les impôts, un couple avec des revenus "corrects mais pas non plus riche hein" (genre 2 000€ net chacun), qui se retrouverait avec 20% d'IR en plus chaque année.
Autre exemple, les exonérations d'impôts sur les heures supplémentaires sont clairement favorables, dans bon nombre de métiers où il n'y aurait aucune embauche sans... (exemple : une infirmière en fin de carrière à 2 600€ net, qui grâce à l'exonération des heures supplémentaires réussit à dépasser les 4 000€... sans pour autant bouffer sur l'emploi (ça se saurait s'il y avait plus d'infirmières au chômage que de postes disponibles))

Donc... le social démocrate n'est plus si social que ça pour une bonne partie de la population .

[axiome]

Je connais pas la source de tes chiffres, mais à propos des infirmières, beaucoup se passeraient bien de faire des heures supplémentaires, qui est dans ce cas une politique économique des hôpitaux pour ne pas embaucher plus. Et s'il n'y a en effet que peu de chômage chez les infirmières, c'est parce qu'il y a un numerus clausus.

Heures supplémentaires qui bien souvent ne sont pas payés, ou très en retard. De mémoire les médecins hospitaliers avaient réunis assez d'heures sup non payées pour faire grève pendant 6 mois tous ensemble.

[colteen]

+1000 axiome

Ce qui faut pas oublier c'est qu'on est plus dans trente glorieuses kubus, les impôts va falloir douiller si on veut que l'Etat augmente ses recettes.

C'est pas en diminuant sans cesse les impôts qu'on va y arriver.