Statistiques globales et en temps réel de la totalité des serveurs d'Urban Terror. Suivez l'évolution du nombre de joueurs sur Urban Terror !
Forums Échanges et discussions entre membres de la communauté
Humain 2.0
Re: Humain 2.0
Le pire sera pour atteindre la retraiteSnapshot a écrit : vous vous imaginez vous vivre jusqu'as 500ans ?
"Bullet Ballet Ou comment faire une FM d'un WHacker ?" T'en a trop pris!
rjiingtrikitai?! Pour vous desservir
rjiingtrikitai?! Pour vous desservir
Re: Humain 2.0
vid privée ? y'a pas un petit link pour moi par ici? merci
comité de soutien pour le retour de Lidys
-
g8power
- Conseil d'Administration
- Messages : 4577
- Enregistré le : 25 juin 2008, 22:04
- Localisation : Dans ta mère. (coolos) #FFT
Re: Humain 2.0
Ptn j'arrive pas à retrouver le reportage : /Vaart a écrit :vid privée ? y'a pas un petit link pour moi par ici? merci
-
Marshall73
- Messages : 349
- Enregistré le : 02 déc. 2009, 12:27
- Localisation : Montcuq
-
Marshall73
- Messages : 349
- Enregistré le : 02 déc. 2009, 12:27
- Localisation : Montcuq
Re: Humain 2.0
Je sais mec .
-
HazeSpecial
- Messages : 1159
- Enregistré le : 20 juin 2008, 22:26
Re: Humain 2.0
y'a des robots chauves qui voudraient avoir des cheveux?g8power a écrit :PS : OB - KAB dédicace @ 45'05
|25th*
-
g8power
- Conseil d'Administration
- Messages : 4577
- Enregistré le : 25 juin 2008, 22:04
- Localisation : Dans ta mère. (coolos) #FFT
Re: Humain 2.0
Haze <3
Nan y'a juste un mec qui voulait trouver le gène de la repousse de cheveux :p
Nan y'a juste un mec qui voulait trouver le gène de la repousse de cheveux :p
-
g8power
- Conseil d'Administration
- Messages : 4577
- Enregistré le : 25 juin 2008, 22:04
- Localisation : Dans ta mère. (coolos) #FFT
Re: Humain 2.0
Commandé avec Neuromancien .ermina a écrit :http://www.noosfere.com/icarus/livres/n ... re=-321695
J'ai aussi chopé transcandant man, film dont il est question dans le reportage, je regarde cette semaine .
-
g8power
- Conseil d'Administration
- Messages : 4577
- Enregistré le : 25 juin 2008, 22:04
- Localisation : Dans ta mère. (coolos) #FFT
Re: Humain 2.0
[ Infrarouge ] Un Humain Presque Parfait HD 720 P
Aujourd'hui les progrès de la science sont tels qu'ils nous permettent d'imaginer un humain "augmenté". Pour la première fois de notre histoire, nous avons la possibilité de modifier radicalement ce que seront nos enfants, et nos petits-enfants. Dans les laboratoires, un nouvel individu, partiellement reconfiguré, est en train d'être imaginé, testé... fabriqué. Bientôt, promettent certains scientifiques, nous considérerons l'Homo Sapiens (c'est à dire nous !) comme une version charmante, certes, mais totalement démodée ! L'Homo Technologicus sera tellement mieux ! C'est précisément ce que propose le marché de l'amélioration de l'être. Le temps est venu, disent ses promoteurs, de passer à la vitesse supérieure : un corps parfait et sans âge, un cerveau infaillible, une reproduction maîtrisée, et à terme... l'immortalité. Quitte à acheter quelques pièces détachées pour faire du "tuning" avec notre propre corps comme certains le font avec leur automobile. Voyage à la recherche de cet homme du futur... hybride mi-homme mi-machine, humain génétiquement modifié. Un homme presque parfait.
Documentaire. Réalisé par Cécile Denjean.
Produit par Pascal Dupont, Martine Michon et Woods TV - Dissidents. Avec la participation de France Télévisions, Planète et Centre National du Cinéma et de l'Image animée. Avec le soutien du Programme MEDIA de l'Union Européenne, de la Procirep Angoa et de la Région Rhône-Alpes.
Un autre reportage qui met en lumière les progrès de la science et de la médecine mais qui sonne plus alarmant que le précédent, à voir pour ceux qui s'intéressent à ce que l'homme pourrait être dans les prochaines générations, à voir aussi avec Transcandant Man cité plus haut.
Ce reportage m'a beaucoup fait pensé au livre "l'aube de la nuit" surtout en ce qui concerne les cultures edenistes et adamistes : http://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Aube_d ... e_adamiste
Aujourd'hui les progrès de la science sont tels qu'ils nous permettent d'imaginer un humain "augmenté". Pour la première fois de notre histoire, nous avons la possibilité de modifier radicalement ce que seront nos enfants, et nos petits-enfants. Dans les laboratoires, un nouvel individu, partiellement reconfiguré, est en train d'être imaginé, testé... fabriqué. Bientôt, promettent certains scientifiques, nous considérerons l'Homo Sapiens (c'est à dire nous !) comme une version charmante, certes, mais totalement démodée ! L'Homo Technologicus sera tellement mieux ! C'est précisément ce que propose le marché de l'amélioration de l'être. Le temps est venu, disent ses promoteurs, de passer à la vitesse supérieure : un corps parfait et sans âge, un cerveau infaillible, une reproduction maîtrisée, et à terme... l'immortalité. Quitte à acheter quelques pièces détachées pour faire du "tuning" avec notre propre corps comme certains le font avec leur automobile. Voyage à la recherche de cet homme du futur... hybride mi-homme mi-machine, humain génétiquement modifié. Un homme presque parfait.
Documentaire. Réalisé par Cécile Denjean.
Produit par Pascal Dupont, Martine Michon et Woods TV - Dissidents. Avec la participation de France Télévisions, Planète et Centre National du Cinéma et de l'Image animée. Avec le soutien du Programme MEDIA de l'Union Européenne, de la Procirep Angoa et de la Région Rhône-Alpes.
Un autre reportage qui met en lumière les progrès de la science et de la médecine mais qui sonne plus alarmant que le précédent, à voir pour ceux qui s'intéressent à ce que l'homme pourrait être dans les prochaines générations, à voir aussi avec Transcandant Man cité plus haut.
Ce reportage m'a beaucoup fait pensé au livre "l'aube de la nuit" surtout en ce qui concerne les cultures edenistes et adamistes : http://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Aube_d ... e_adamiste
Re: Humain 2.0
C'est fou se que peut permettre l'implantation sur une personne tétraplégique ou sur une personne atteins de Parkinson.
Re: Humain 2.0
"vous voulez un enfant masculin, brun aux yeux verts avec le QI d'Einstein ? pas de soucis"
moins d'une minute, et j'ai déjà plutôt peur.
bref, je continue.
moins d'une minute, et j'ai déjà plutôt peur.
bref, je continue.
<Fillo>pro
Avatar by Teenja
Avatar by Teenja
Re: Humain 2.0
Merci beaucoup pour ce documentaire g8 !
C'est impressionnant de voir tout ce qu'on va pouvoir faire sur nous. A la fois ça peut être une bonne chose puisqu'on sera meilleur, nos connaissances s'agrandiront et on ira plus loin dans tous les domaines, mais on va devenir dépendant. Encore plus qu'aujourd'hui puisqu'on ne sera même plus les maîtres de nos corps et c’est ça le problème. Non seulement on dépendra de la vie comme on la connaît aujourd'hui puisque on sera mi-humain, mais on dépendra aussi de tous les facteurs de dysfonctionnement des composants qui nous composeront. Il suffira d'un choc électro-magnétique pour anéantir un humain ou alors on fera tout pour créer des composants infaillibles ? Et après ? Les composants infaillibles deviendront destructibles comme toujours, et il y aura une course à l'auto-protection pour empêcher quiconque de nous corrompre sauf que les ressources sur Terre seront insuffisantes. Le temps que l'on mettra pour trouver une autre matière pour fabriquer nos composants sera plus long que le temps qu'il faudra pour les détruire. Je ne vois pas comment pourrait-on construire plus vite que détruire à partir du moment où on sait comment détruire lorsque l'on sait comment construire. Par conséquent, on s'autodétruira ou on sera conduit vers l'esclavage au profit d'autres personnes mi-humaines, mi-machines et on sait tous que ce système ne fonctionnera jamais puisqu'il y aura toujours ne serait-ce qu'une personne capable de reprendre le contrôle de soi et de mener à terme une révolution.
On ne doit pas transformer l'Homme en machine. On devrait plutôt construire des machines sans intelligence-artificielle qui nous permettraient de survivre et de travailler à notre place pour que l'on puisse se concentrer sur ce que l'Homme sait faire de mieux depuis son apparition : rechercher le pourquoi et le comment des choses. Pourquoi les machines, aussi démunies d'intelligence qu'elles sont, devraient-elles bénéficier de nous-même ? C'est nous qui devons contrôler le contrôlable et pas l'inverse. Pourquoi le contrôlable devrait-il nous contrôler ? Nous avons un pouvoir sur les machines et ce pouvoir ne doit pas s'inverser. Grâce à ces machines, l'Homme se soignerait sans risque : remplacer les organes par des meilleurs, devenir plus intelligent, contrôler notre nature, serait possible, tout en gardant notre humanité. Je ne comprends pas ceux qui veulent devenir des machines. Pourquoi intégrer à nos corps des composants inutiles ? Qui voudrait remplacer sa peau par du plastique ? Quel est l'intérêt ? Nous avons des capacités naturelles pour nous auto-soigner, pour nous reproduire (là, grâce à l'intervention des machines, les femmes n'auraient plus à supporter les grossesses mais elles seraient mères de leurs enfants) mais quel serait le bénéfice de fusionner avec des machines ? Je crois qu'on observe là une faiblesse de l'Homme : l'incapacité de maîtriser notre nature. Si on arrivait à reconstituer des jambes par exemple, pourquoi y intégrer du métal ? Il suffirait de modifier génétiquement la nature de l'os pour le rendre plus solide et non pas le remplacer. Si on comprenait pourquoi certaines personnes deviennent intelligentes et pas d'autres, on pourrait isoler les facteurs responsables et rendre tout le monde naturellement plus intelligent. Vous préféreriez avoir un disque dur branché à votre cerveau (qui plus est, peut se détruire et se modifier à volonté par celui qui détient la capacité de le faire) ou un cerveau naturellement doté d'une mémoire exceptionnelle ? Il faudrait contrôler l’hypermnésie et on retiendrait beaucoup plus de chose. Si on comprenait le codage de la mémoire, l'Homme contrôlerait une machine qui modifierait ce codage pour nous apprendre ce dont on a besoin, sans dépendre de cette connaissance. La machine doit rester un outil puisque rien ne peut travailler mieux qu'une machine lorsqu'on cherche une précision inouïe. En plus, l'Homme a un vice : l'argent. Une partie de l'Humanité deviendra riche à l'extrême et tout le monde sera obligé de fusionner avec la machine.
En plus de ce que j'ai dit ci-dessus, le corps humain a une bonne longévité alors que le métal, le plastique et 99% des autres matières non. On est plus résistant à l'eau et aux autres phénomènes de la nature que les autres matières. Il serait donc plus logique de continuer à développer notre corps grâce aux machines plutôt que de le transformer en machine. Cependant, on pourrait ajouter quelques composants à nos corps pour les perfectionner et combler nos faiblesses, mais ils doivent avoir une fonction additive et non de remplacement pour continuer de nous auto-contrôler (un individu se contrôle lui même et non un individu contrôle un autre individu même si c'est toujours un auto-contrôle, celui de l'espèce humaine). J'ai trouvé très ingénieux d'implanter un composant capable de sauvegarder et d'émettre notre identité, ou de nous soigner comme les nano-robots dans le 1er documentaire, mais ce sont des ajouts. On doit bénéficier de ces ajouts et ne pas bénéficier des remplacements. Notre corps doit garder sa composition biologique. Elle est si complexe qu'on perdrait notre évolution en la remplaçant par quelque chose de mécanique et de plus fragile. Ceci dit, les avancées présentées pourraient constituer des robots semi-intelligents qu'on contrôlerait. Ce serait très simple vu que l'électricité peut facilement être enlevée, entravée. D'un autre côté, ajouter cette robotique à nos corps serait préjudiciable puisqu'un Homme intelligent et un robot performant seront toujours mieux qu'un seul corps intelligent avec une performance accrue. En plus, on ne transformera jamais 7 milliards d'Hommes en machine, ou alors il faudra nous exterminer en partie (on ne voudra jamais le faire et heureusement). Et c'est là qu'avoir 1 milliard de machine sera intéressant : quoi de mieux que de participer à l'évolution des connaissances et à la survie de notre espèce (avec un accroissement de la longévité en plus), sans nous exposer aux dangers du travail ou le moins possible.
Bon voilà, je m'arrête là même si j'ai d'autres choses à dire parce que je sais déjà que 0.01% de la communauté va lire mon message et la probabilité doit facilement tendre vers 0.
EDIT : J'ai oublié de préciser 2 éléments pour éviter de mal comprendre ce que j'ai dit pour ceux qui liront :
- Je ne suis pas contre ceux qui veulent avoir des prothèses (quelles soient implantées ou pas dans leurs corps) parce qu'ils ne peuvent pas vivre comme tout le monde.
- Toute l'Humanité devra bénéficier des avancées dans la médecine. Ce serait vraiment honteux et inhumain de commercialiser la façon dont les bébés naîtront ou seront "choisis" (si on maîtrise quelques facteurs pour éviter les maladies, avoir des enfants en meilleures santés et plus intelligents, ou plus sportifs selon ce que veulent les parents). Etant données les avancées, il sera plus facile de réduire les inégalités dans le monde et d'estomper le développement actuel à deux vitesses. Pour l'instant on n'est peut être pas sur le bon chemin avec des bébés à 25 000€ mais la Silicon Valley, c'est la Silicon Valley, les pays européens ne réagissent pas comme ça : il y a une réglementation très stricte et une intervention a pour but de protéger le bébé d'une maladie héréditaire et lui permettre d'avoir une vie normale.
C'est impressionnant de voir tout ce qu'on va pouvoir faire sur nous. A la fois ça peut être une bonne chose puisqu'on sera meilleur, nos connaissances s'agrandiront et on ira plus loin dans tous les domaines, mais on va devenir dépendant. Encore plus qu'aujourd'hui puisqu'on ne sera même plus les maîtres de nos corps et c’est ça le problème. Non seulement on dépendra de la vie comme on la connaît aujourd'hui puisque on sera mi-humain, mais on dépendra aussi de tous les facteurs de dysfonctionnement des composants qui nous composeront. Il suffira d'un choc électro-magnétique pour anéantir un humain ou alors on fera tout pour créer des composants infaillibles ? Et après ? Les composants infaillibles deviendront destructibles comme toujours, et il y aura une course à l'auto-protection pour empêcher quiconque de nous corrompre sauf que les ressources sur Terre seront insuffisantes. Le temps que l'on mettra pour trouver une autre matière pour fabriquer nos composants sera plus long que le temps qu'il faudra pour les détruire. Je ne vois pas comment pourrait-on construire plus vite que détruire à partir du moment où on sait comment détruire lorsque l'on sait comment construire. Par conséquent, on s'autodétruira ou on sera conduit vers l'esclavage au profit d'autres personnes mi-humaines, mi-machines et on sait tous que ce système ne fonctionnera jamais puisqu'il y aura toujours ne serait-ce qu'une personne capable de reprendre le contrôle de soi et de mener à terme une révolution.
On ne doit pas transformer l'Homme en machine. On devrait plutôt construire des machines sans intelligence-artificielle qui nous permettraient de survivre et de travailler à notre place pour que l'on puisse se concentrer sur ce que l'Homme sait faire de mieux depuis son apparition : rechercher le pourquoi et le comment des choses. Pourquoi les machines, aussi démunies d'intelligence qu'elles sont, devraient-elles bénéficier de nous-même ? C'est nous qui devons contrôler le contrôlable et pas l'inverse. Pourquoi le contrôlable devrait-il nous contrôler ? Nous avons un pouvoir sur les machines et ce pouvoir ne doit pas s'inverser. Grâce à ces machines, l'Homme se soignerait sans risque : remplacer les organes par des meilleurs, devenir plus intelligent, contrôler notre nature, serait possible, tout en gardant notre humanité. Je ne comprends pas ceux qui veulent devenir des machines. Pourquoi intégrer à nos corps des composants inutiles ? Qui voudrait remplacer sa peau par du plastique ? Quel est l'intérêt ? Nous avons des capacités naturelles pour nous auto-soigner, pour nous reproduire (là, grâce à l'intervention des machines, les femmes n'auraient plus à supporter les grossesses mais elles seraient mères de leurs enfants) mais quel serait le bénéfice de fusionner avec des machines ? Je crois qu'on observe là une faiblesse de l'Homme : l'incapacité de maîtriser notre nature. Si on arrivait à reconstituer des jambes par exemple, pourquoi y intégrer du métal ? Il suffirait de modifier génétiquement la nature de l'os pour le rendre plus solide et non pas le remplacer. Si on comprenait pourquoi certaines personnes deviennent intelligentes et pas d'autres, on pourrait isoler les facteurs responsables et rendre tout le monde naturellement plus intelligent. Vous préféreriez avoir un disque dur branché à votre cerveau (qui plus est, peut se détruire et se modifier à volonté par celui qui détient la capacité de le faire) ou un cerveau naturellement doté d'une mémoire exceptionnelle ? Il faudrait contrôler l’hypermnésie et on retiendrait beaucoup plus de chose. Si on comprenait le codage de la mémoire, l'Homme contrôlerait une machine qui modifierait ce codage pour nous apprendre ce dont on a besoin, sans dépendre de cette connaissance. La machine doit rester un outil puisque rien ne peut travailler mieux qu'une machine lorsqu'on cherche une précision inouïe. En plus, l'Homme a un vice : l'argent. Une partie de l'Humanité deviendra riche à l'extrême et tout le monde sera obligé de fusionner avec la machine.
En plus de ce que j'ai dit ci-dessus, le corps humain a une bonne longévité alors que le métal, le plastique et 99% des autres matières non. On est plus résistant à l'eau et aux autres phénomènes de la nature que les autres matières. Il serait donc plus logique de continuer à développer notre corps grâce aux machines plutôt que de le transformer en machine. Cependant, on pourrait ajouter quelques composants à nos corps pour les perfectionner et combler nos faiblesses, mais ils doivent avoir une fonction additive et non de remplacement pour continuer de nous auto-contrôler (un individu se contrôle lui même et non un individu contrôle un autre individu même si c'est toujours un auto-contrôle, celui de l'espèce humaine). J'ai trouvé très ingénieux d'implanter un composant capable de sauvegarder et d'émettre notre identité, ou de nous soigner comme les nano-robots dans le 1er documentaire, mais ce sont des ajouts. On doit bénéficier de ces ajouts et ne pas bénéficier des remplacements. Notre corps doit garder sa composition biologique. Elle est si complexe qu'on perdrait notre évolution en la remplaçant par quelque chose de mécanique et de plus fragile. Ceci dit, les avancées présentées pourraient constituer des robots semi-intelligents qu'on contrôlerait. Ce serait très simple vu que l'électricité peut facilement être enlevée, entravée. D'un autre côté, ajouter cette robotique à nos corps serait préjudiciable puisqu'un Homme intelligent et un robot performant seront toujours mieux qu'un seul corps intelligent avec une performance accrue. En plus, on ne transformera jamais 7 milliards d'Hommes en machine, ou alors il faudra nous exterminer en partie (on ne voudra jamais le faire et heureusement). Et c'est là qu'avoir 1 milliard de machine sera intéressant : quoi de mieux que de participer à l'évolution des connaissances et à la survie de notre espèce (avec un accroissement de la longévité en plus), sans nous exposer aux dangers du travail ou le moins possible.
Bon voilà, je m'arrête là même si j'ai d'autres choses à dire parce que je sais déjà que 0.01% de la communauté va lire mon message et la probabilité doit facilement tendre vers 0.
EDIT : J'ai oublié de préciser 2 éléments pour éviter de mal comprendre ce que j'ai dit pour ceux qui liront :
- Je ne suis pas contre ceux qui veulent avoir des prothèses (quelles soient implantées ou pas dans leurs corps) parce qu'ils ne peuvent pas vivre comme tout le monde.
- Toute l'Humanité devra bénéficier des avancées dans la médecine. Ce serait vraiment honteux et inhumain de commercialiser la façon dont les bébés naîtront ou seront "choisis" (si on maîtrise quelques facteurs pour éviter les maladies, avoir des enfants en meilleures santés et plus intelligents, ou plus sportifs selon ce que veulent les parents). Etant données les avancées, il sera plus facile de réduire les inégalités dans le monde et d'estomper le développement actuel à deux vitesses. Pour l'instant on n'est peut être pas sur le bon chemin avec des bébés à 25 000€ mais la Silicon Valley, c'est la Silicon Valley, les pays européens ne réagissent pas comme ça : il y a une réglementation très stricte et une intervention a pour but de protéger le bébé d'une maladie héréditaire et lui permettre d'avoir une vie normale.